01.03.08
O que é Objeto de Aprendizagem???
Não existe um consenso entre os autores quanto à definição de Objetos de Aprendizagem, existindo na literatura muitos outros termos utilizados como sinônimos, tais como: objetos instrucionais [Gibbons 2000], objetos educacionais [Tarouco 2003], objetos de mídia [South 2000], objetos inteligentes [Gomes 2004], objetos espertos [Abdulmotaleb 2000], objeto de ensino [Filho 2004].
O grupo de trabalho que estuda a padronização de metadados para Objetos de Aprendizagem, Learning Object Metadata Working Group [IEEE 2005], os define como sendo “qualquer entidade digital ou não digital que possa ser usada, reutilizada ou referenciada durante o uso de tecnologias que suportem o ensino”. Como exemplos desses objetos têm-se conteúdos instrucionais, software instrucional, pessoas, organizações ou eventos referenciados durante o uso da tecnologia de suporte ao ensino.
South e Monson [South 2000] por sua vez utilizam o termo objeto de mídia, o qual é utilizado para propósitos instrucionais. Estes objetos vão desde mapas e gráficos até demonstrações em vídeo e simulações interativas.
O ASTD & SmartForce [ASTD 2002] cita que em nível mais básico, um Objeto de Aprendizagem é um pedaço de conteúdo que é menor que um curso. Porém os autores admitem que Objetos de Aprendizagem sejam muito mais complexos em sua definição.
Sosteric e Hesemeier [Sosteric 2002] afirmam que um Objeto de Aprendizagem é um arquivo digital (imagem, filme, etc) que pode ser utilizado para fins pedagógicos que incluem, internamente ou através de associações, sugestões sobre o contexto apropriado para a sua utilização. Segundo os autores esta definição é incompleta, mas é um ponto de partida para uma definição real dos Objetos de Aprendizagem. Eles destacam ainda algo que é importante a ser observado quanto ao termo “objeto” utilizado em “Objeto de Aprendizagem” e “objeto-orientado” que são homólogos, ou seja, nesse contexto a palavra “objeto” possui uma significação diferente, apesar de alguns autores [QUINN 2000, Willey 2000] usarem a idéia da programação orientada a objeto para definir Objetos de Aprendizagem.
Segundo o projeto ARIADNE (Alliance of Remote Instructional Authoring and Distribution Networks for Europe) [ARIADNE 2005] Objetos de Aprendizagem são definidos como documentos pedagógicos.
Para Wiley [Wiley 2000] a principal idéia de Objetos de Aprendizagem é permitir aos designers instrucionais a construção de pequenos componentes instrucionais os quais podem ser reutilizadas inúmeras vezes em diferentes contextos de aprendizagem, no espírito da programação orientada a objetos. Esta idéia possibilita que os materiais de aprendizagem tornem-se mais estruturados, organizados e que possam ser disponibilizados na web em vários formatos diferentes.
Wiley [Wiley 1999] usa uma analogia para ilustrar esta idéia, comparando Objetos de Aprendizagem com peças LEGO, com as quais se podem construir outros objetos que por sua vez também podem ser usados como peças de uma montagem maior e assim sucessivamente. Porém, Wiley admite que algumas características associadas aos blocos LEGO, qual a possibilidade de serem montados de qualquer maneira e a percepção de que a montagem de blocos LEGO são simples até para crianças, não condizem com as características dos OAs. Assim, Wiley [Wiley 2000] sugere a estrutura atômica como uma metáfora mais adequada para os Objetos de Aprendizagem, isto porque um átomo é uma “coisa” pequena que pode ser combinada e recombinada para formar “coisas” grandes. Esta analogia é a mesma utilizada pelos blocos LEGO, entretanto os átomos são diferentes dos blocos LEGO, pois nem todos os átomos podem ser combinados com outros átomos, e podem ser montados apenas em determinadas estruturas prescritas por sua própria estrutura interna, sendo necessário algum conhecimento para poder se manipulá-los.
Gomes [Gomes 2004] propõe em seus trabalhos o conceito de Objeto Inteligente de Aprendizagem que é uma convergência entre as tecnologias de Objetos de Aprendizagem e de Sistemas Multiagentes. O autor acredita que um Objeto de Aprendizagem dotado de características de agentes, tais como autonomia, conhecimento sobre si próprio, sociabilidade e objetivos, pode ser pedagogicamente mais útil do que é atualmente, consistindo, portanto em um Objeto Inteligente de Aprendizagem (ILO). Operacionalmente, um ILO é um agente que pode gerar experiências de aprendizagem mantendo as características inerentes aos Objetos de Aprendizagem, tais como: modularidade, interoperabilidade, capacidade de ser descoberto e reusabilidade.
Já Abdulmotaleb e Stephan [Abdulmotaleb 2000] usam o conceito de Objetos de Aprendizagem Espertos (Smart Learning Objects), pois acreditam que os Objetos de Aprendizagem podem mudar o seu comportamento como também se adaptar de acordo com a definição de seus parâmetros tornando-os, de certo modo, “inteligentes”. Os Objetos de Aprendizagem Espertos são criados como pedaços independentes de conteúdo que provê uma experiência educacional com alguma finalidade pedagógica. Estes pedaços de conteúdo podem ser interativos (por exemplo, simulação) ou passivos (por exemplo, animação simples), e de qualquer formato ou tipo de mídia.
Observa-se que o conceito de Objetos de Aprendizagem Esperto [Abdulmotaleb, 2000] se diferencia do conceito de Objetos de Aprendizagem Inteligente [Gomes, 2004], pois no primeiro a adaptação desses objetos é limitada à passagem de parâmetros e chamadas de métodos que ele permite. Por outro lado, os OAs Inteligentes de acordo com o conhecimento que possui de si mesmo e do ambiente no qual está inserido modifica suas funcionalidades e comportamento.
Filho e Machado [Filho 2004] lembram de uma questão que não tem sido destacada na grande maioria dos textos que definem Objetos de Aprendizagem que é o significado de aprendizagem e sua diferença do significado de ensino. Com freqüência, ensino e aprendizagem têm sido tratados como sinônimos, quando não o são. Um objeto que se limita a apresentar uma informação, mesmo tendo um objetivo educacional definido e claro, deveria ser classificado como Objeto de Ensino. Deixando a definição de Objeto de Aprendizagem para os objetos que retornem algum tipo de resposta ao estudante, que lhe permita refletir sobre a reação do objeto.
Referências
ANDRADE, Mário Vasconcelos. E-learnig. Aracaju, 14 de março de 2001. Disponível em: http://www.nead.unit.br/professor/mario/material/monografia_mario.pdf. Acessado em novembro de 2005.
ABDULMOTALEB El Saddik, Amir Ghavam, Stephan Fischer, and Ralf Steinmetz. Metadata for Smart Multimedia Learning Objects. In Proceedings of the fourth Australasian Computing Education Conference. ACM-CSE, Melbourne, Australia, December 2000.
ARIADNE. Alliance of Remote Instructional Authoring and Distribution Networks for Europe. Disponível em: http://ariadne.unil.ch. Acessado em junho de 2005.
ASTD & SmartForce (2002, July). A Field Guide to Learning Objects. Learning Circuits. Disponível em: http://www.learningcircuits.org/NR/rdonlyres/17DB7DB7-0E67-480F-BA5C-4D0A2336529D/1091/smartforce.pdf. Acessado em outubro de 2005.
BABU, Sarat Chandra. E-Learning Standards. 2001. Disponível em:
www.cdac.in/html/pdf/Session6.1.pdf. Acessado em junho de 2005.
CANCORE. Canadian Core Learning Resource Metadata Aplication Profile. Disponível em: http://www.cancore.ca. Acessado em junho de 2005.
CAPES – Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior. Disponível em: http://www.capes.gov.br. Acessado em maio de 2006.
CELTS – Chinese E-Learning Technology Standard. China: 2003. Dísponivel em: http://www.celtsc.edu.cn/DOCS/CD/CD1_6/1/CELTS-3-1.zip. Acessado em outubro de 2006.
CONFORTO, Débora; SANTAROSA, L. M. C. Acessibilidade – Problematizando a Interação Homem-Máquina na Web. In: VI Congresso Ibero Americano de Informática Educativa, 2002, Vigo-Espanha. VII Tallere Internacional de Software Educativo, 2002. v. 1. p. 27-36.
DCMI Accessibility Working Group. Disponível em: http://dublincore.org/groups/access. Acessado em setembro de 2006.
DCMI. Dublin Core Metadata Terms. Disponível em: http://dublincore.org/documents/dcmi-terms. Acessado em junho de 2005.
DOWNES, Stephen (2002). Smart Learning Objects. Disponível em http://education.qld.gov.au/learningplace/onlinelearning/courses/sdownesapril.html. Acessado em junho de 2005.
DOWNES, Stephen. Learning objects: resources for distance education worldwide. In: International Review of Research. In: Open and Distance Learning (2001).
DUVAL, E.; Hodgins, W. (2003) A LOM Research Agenda. WWW2003 – Twelfth International World Wide Web Conference, 20-24 May, Budapest, Hungary.
EDNA Metadata. Education Network of Austrália. Disponível em: http://www.edna.edu.au. Acessado em julho de 2006.
ELLIS, C.A., Gibbs, S.J., Rein, G.L. 1991. Groupware – Some Issues and Experiences. Communications of the ACM 34, (1), 38-58.
FAILTE. Guidelines for FAILTE Metadata. Versão: 1.2. Reino Unido: 2001. Disponível em: http://www.failte.ac.uk. Acessado em outubro de 2006.
FILHO, Clovis S. & Machado, Elian de Castro. O computador como agente transformador da educação e o papel do Objeto de Aprendizagem. Publicado em 17 de dezembro de 2004. Disponível em: http://www.universiabrasil.net/ead/materia.jsp?id=5939. Acessado em maio de 2005.
FUKS, Hugo, Raposo, Alberto Barbosa, Gerosa, Marco Aurelio. Do Modelo de Colaboração 3C à Engenharia de Groupware. 2003.
GADELHA, Bruno Freitas. Trabalhando com Objetos de Aprendizagem na Construção de Cursos On-line. Monografia. Curso de Graduação em Processamento de Dados. Universidade do Amazonas, 2003. Departamento de Informática. Julho de 2002.
GEM. Gateway to Educational Materials. Disponível em: http://www.thegateway.org. Acessado em abril de 2006.
GIBBONS, A. S., Nelson, J. & Richards, R. (2000). The nature and origin of instructional objects. In D. A. Wiley (Ed.), The Instructional Use of Learning Objects: Online Version. Disponível em: http://reusability.org/read/chapters/gibbons.doc. Acessado em maio de 2005
GOMES, Eduardo Rodrigues; Silveira, Ricardo Azambuja; Viccari, Rosa Maria. Objetos Inteligentes de Aprendizagem: Uma Abordagem baseada em Agentes para Objetos de Aprendizagem. Anais do XV SBIE – Simpósio Brasileiro de Informática na Educação. Manaus AM, 2004.
GOMES, Sionise Rocha; Gadelha, Bruno Freitas; Mendonça, Andréia Pereira; Amoretti, Maria Suzana Marc. Objetos de Aprendizagem Funcionais e as Limitações dos Metadados Atuais. Anais do XVI SBIE – Simpósio Brasileiro de Informática na Educação. Juiz de Fora- MG, 2005.
GOMES, Sionise Rocha. Uma Proposta de Metadados para Objetos de Aprendizagem Funcionais. Monografia (Tecnologia em Desenvolvimento de Software) – Centro Federal de Educação Tecnológica do Amazonas. Manaus, 2006. Disponível em: http://www.sionise.com/academico.html
GOMES, Sionise Rocha; Gadelha, Bruno Freitas; Mendonça, Andréia Pereira; Júnior, Alberto Nogueira C. Uma proposta de Metadado para Objetos de Aprendizagem Funcionais. Anais do XVIII SBIE – Simpósio Brasileiro de Informática na Educação. São Paulo- SP, 2007.
HOLZNER, Steven. Desvendando XML. Tradução: Daniel Vieira. ed. Rio de Janeiro: Campus, 2001. Tradução de Inside XML.
IEEE. Institute of Electrical and Electronics Engineers. Learning Object Metadata. Disponível em: http://ltsc.ieee.org/wg12/index.html. Acessado em maio de 2005.
IEEE. Institute of Electrical and Electronics Engineers. Draft Standard for Learning Object Metadata, 15 de julho de 2002. Disponível em: http://ltsc.ieee.org/wg12/files/LOM_1484_12_1_v1_Final_Draft.pdf. Acessado em maio de 2005.
IMS Global Learning Consortium, Inc. Instructional Management System. Disponível em: http://www.imsproject.org. Acessado em junho de 2005.
IMS Accessibility 1.0. Revisado: 12 de julho de 2004. Disponível em: http://www.imsglobal.org/accessibility. Acessado em outubro de 2006.
ISO. International Organization for Standardizatio. ISO 639-1 Letter Codes. Modificado em: setembro de 1999. Disponível em: http://www.w3.org/WAI/ER/IG/ert/iso639.htm. Acessado em fevereiro de 2006.
JUNIOR, José R. Tech. XML Schema. Florianópolis: Visual Book, 2001.
KABEL, S. et al. (2003). Consistency in Indexing Learning Objects: an Empirical Investigation.EdMedia. Honolulu, Hawaii, USA.
LabVirtual. LABORATÓRIO DIDÁTICO VIRTUAL – Escola do Futuro – USP. Simulação Objetos Interativos. Titulo: Árvore na Rodovia. Autores: E.E. Vera Lúcia T. R. Affonso. Disponível em: http://www.labvirt.futuro.usp.br/applet.asp?&lom=10645. Acessado em novembro de 2005.
Learning Objects: What? Disponível em:
http://www.uwm.edu/Dept/CIE/AOP/LO_what.html. Acessado em junho de 2005.
MACEDO, Gretchen Torres de; GADELHA, Bruno Freitas; MENDONÇA, Andréa Pereira; MARTINS, Gilbert Breves; CASTRO-JR, Alberto Nogueira. Objetos de Aprendizagem: Uma Experiência de Integração com um Ambiente Telemático. Anais do XV SBIE – Simpósio Brasileiro de Informática na Educação. Manaus AM, 2004.
MACEDO, Gretchen Torres de. Desenvolvimento de uma Ferramenta de Suporte ao Trabalho em Grupo para Utilização em Ambientes de Apoio a Comunidades Virtuais. Monografia. Curso de Pós-Graduação em Sistemas de Informação e Aplicações Web. Instituto de Ensino Superior FUCAPI – CESF, 2004.
MENDONÇA, Andréa P., Castro-Jr, Alberto N., Souza, Fernando da Fonseca de., Queiroz, Saulo Jorge B. de., Batista, Vítor de Oliveira. “Um ambiente telemático para mediar a Controvérsia Acadêmica”. XIV SBIE – Simpósio Brasileiro de Informática na Educação (SBIE). Rio de Janeiro, 2003.
MENDONÇA, Andréa P., Castro-Jr, Alberto N., Souza, Fernando da Fonseca de., Queiroz, Saulo Jorge B. de., Batista, Vítor de Oliveira. “Concordo, Discordo ou Depende Assim é o Fórum da Controvérsia Acadêmica”. IX WIE – Workshop de Informática na Escola. Anais do XXIII Congresso da Sociedade Brasileira da Computação (SBC). Unicamp, 2003b.
QUINN, C. Learning Objects and Instruction Components. Educational Technology & Society. v.3, n.2, Feb 2000. Disponível em: http://ifets.ieee.org/discussions/discuss_feb2000.html. Acessado em março de 2006.
ROUYET, Juan Ignacio, MARTÍN, Victor. A comparative study of the metadata in SCORM and Dublin Core. I Simpósio Luri-Disciplinar sobre Diseño Evaluación y Descripción de Contenidos Educativos Reutilizables. México 2004. Disponível em http://spdece.uah.es/papers/Rouyet_Final.pdf. Acessado em janeiro de 2006.
SingCORE- Singapore’s Meta-data Schema for Labeling Digital Learning Resources. Disponível em: http://www.ecc.org.sg/cocoon/ecc/website/singcore-17-jan-03.pdf. Acessado em julho de 2006.
SCORM. Advanced Distributed Learning Sharable Content Object Reference Model. Disponível em http://www.adlnet.org/scorm/index.cfm, acessado em Junho de 2005.
SCORM 2004 2nd Edition Overview. Advanced Distributed Learning. 22 de julho de 2004.
SOSTERIC, M.; HESEMEIER, S. When is a Learning Object not an Object: A first’s step towards a theory of learning objects. In: International Review of Research in Open and Distance Learning. 2002. Disponível em http://www.irrodl.org/content/v3.2/soc-hes.html. Acessado em maio de 2005.
SOUTH, J. B. & Monson, D. W. (2000). A university-wide system for creating, capturing, and delivering learning objects. In D. A. Wiley (Ed.), The Instructional Use of Learning Objects: Online Version. Disponível em: http://reusability.org/read/chapters/south.doc. Acessado em maio de 2005.
TAROUCO, Liane Margarida Rockenbach; Fabre, Marie-Christine Julie Mascarenhas; Tamusiunas, Fabrício Raupp. Reusabilidade de objetos educacionais. RENOTE: Revista Novas Tecnologias na Educação – fev. 2003. Porto Alegre: UFRGS, Centro Interdisciplinar de Novas Tecnologias na Educação.
TLF- The Learning Federation. Disponível em: http://www.thelearningfederation.edu.au/tlf. Acessado em julho de 2006.
UK LOM Core- United Kingdom Learning Object Metadata Core. Disponível em: http://www.cetis.ac.uk/profiles/uklomcore. Acessado em julho de 2006.
W3C Working Draft, 10 December 2004. How People with Disabilities Use the Web. Disponível em: http://www.w3.org/WAI/EO/Drafts/PWD-Use-Web/#diff. Acessado em janeiro de 2006.
W3C. Traduzido por: Silva, Maurício Samy. Introdução à Acessibilidade na Web. Março de 2005. Disponível em http://www.maujor.com/w3c/introwac.html. Acessado em janeiro de 2006.
W3C-WAI – Iniciativa de Accesibilidad a la Web – WAI. [online]. Disponível em: http://www.w3.org/TR/1999/WAIWEBCONTENT. Acessado em setembro de 2006.
WILEY, David (1999) The Post-LEGO Learning Object (the latest draft of this paper is always available online). Disponível em http://wiley.byu.edu/post-lego/post-lego.pdf. Acessado em maio de 2005.
WILEY, D. A. (2000). Connecting learning objects to instructional design theory: A definition, a metaphor, and a taxonomy. In D. A. Wiley (Ed.), The Instructional Use of Learning Objects: Online Version. Disponível em: http://reusability.org/read/chapters/wiley.doc. Acessado em maio de 2005.
01.02.08
Relatos
Com intuito de compartilhar e deixar registrado minhas experiências com Objetos de Aprendizagem, Metadados e aplicações em TV Digital Interativa com ênfase na educação, resolvi criar esse blog. Pretendo postar aqui os resultados de minhas pesquisas, minhas opniões sobre o assunto, noticias e novidades que eu achar interessante sobre estes temas.
Boa leitura e não esqueçam de comentar 
